kazusy z prawa finansowego

Uprzejmie proszę o pomoc w rozwiązaniu dwóch kazusów:

1) Niemiecka spółka, będąca podatnikiem podatku od wartości dodanej w Niemczech transportuje towary ze swojego zakładu w Berlinie do polskiego magazynu, z którego dokonuje dostawy tych towarów na rzecz odbiorców w Polsce. Miejscem opodatkowania dostawy będzie:
a)Niemcy bowiem tam rozpoczął się transport towarów
b)Polska bowiem nie ma znaczenia, że towary został przetransportowane z Niemiec bowiem w tym wypadku dostawa następuje na terenie Polski
c)Niemcy, bowiem dostawcą jest niemiecki podatnik, dokonujący dostawy towarów z przemieszczeniem.


Spółka mająca siedzibę działalności gospodarczej w Niemczech, jest niemieckim podatnikiem podatku od wartości dodane. Nie posiada ona w Polsce ani siedziby ani też stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej przy czym jest zarejestrowana dla celów podatku VAT w Polsce. Spółka ta świadczy usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej - polskiemu podatnikowi VAT mającemu siedzibę działalności w Polsce. Umowa o świadczenie usługi zawarto w Niemczech. Jak należy opodatkować takie usługi?
a)Usługę tą jako świadczenie krajowe winny jest w Polsce rozliczyć niemiecki podatnik bowiem jest on zarejestrowany dla celów podatku VAT w Polsce
b)Usługę tą jaki import usług rozliczyć nabywca usługi w Polsce
c)Usługę tą powinien rozliczyć dostawca usług w Niemczech jako usługę krajową bowiem w Niemczech została zawarta umowa o świadczenie usługi.

Moim zdaniem:
- 1B ponieważ przekazanie prawa do rozporządzania jak właściciel następuje dopiero na Terytorium Kraju, czyli towar się nie przemieszcza.
- 2C ponieważ mamy do czynienie z B2C, czyli opodatkowanie w kraju siedziby dostawcy