kazusy z prawa konstytucyjnego

Z dotychczasowego orzecznictwa Trybunalu Konstytucyjnego wynika, że dopuscza on odstępstwa od nakazu równego traktowania podmiotów podobnych które nie muszą oznaczać naruszenia art. 32 Konstytucji. Odstępstwo takie jest dozwolone, jeżeli zostały spełnione następujące warunki:
1) kryterium różnicowania pozostaje w racjonalnym związku z celem i treścią danej regulacji;
2) waga interesu, któremu różnicowanie ma służyć, pozostaje w odpowiedniej proporcji do wagi interesów, które zostaną naruszone w wyniku wprowadzonego zróżnicowania;
3) kryterium różnicowania pozostaje w związku z innymi wartościami, zasadami, czy normami konstytucyjnymi, uzasadniającymi odmienne traktowanie podmiotów podobnych.

Biorąc pod uwagę linię orzeczniczą Trybunalu oraz stan faktyczny niniejszej sprawy moim zdaniem RPO nie ma racji i Trybunal uzna zaskarżony przepis za zgodny z art. 32 Konstytucji. W niniejszej sprawie interes któremu ma slużyć różnicowanie to zapewnienie bezpieczeństwa Państwa poprzez stworzenie funkcjonariuszom Policji odpowiednich warunków do slużby.

Niewątpliwie mamy cechę(y) która wyróżnia policjantów z całości społeczeństwa i pozwala traktować ich jako zamkniętą grupę (choćby sposób powołania). Ustawodawca kierował się pewnie w tym wypadku związanymi ze specyfiką służby policyjnej warunkami pracy - niebezpieczeństwo, dyspozycyjność - i dlatego chciałby im dać mieszkania. Z tego co pamiętam to był w tej sprawie wyrok TK. Jak znajdę to podam sygnaturę. Pozdrawiam.