Kazus: O przepisach przejściowych

Do kodeksu cywilnego wprowadzono nowe przepisy przejściowe skracające terminy przedawnienia roszczeń majątkowych, które znajdują zastosowanie także do roszczeń powstałych przed wejściem w życie ustawy. Czy taki zabieg ze strony ustawodawcy jest dopuszczalny?

Related Articles

Komentarze

Lena
0
Lena
12 years ago
W 100% zgadzam sie z moja przedmowczynia. Dodam jeszcze, iz niedopuszczalne jest stanowienie norm z moca wsteczna, jeśli podmioty, których te normy dotycza, nie mogły racjonalnie przewidziec tego rodzaju decyzji, a nadzwyczajne okolicznosci czy dobra, podlegajace ochronie konstytucyjnej, decyzji takiej nie usprawiedliwiaja.
Like Like
Anna
0
Anna
14 years ago
lex retro non agit - czyli prawo nie może działać wstecz. Jak wynika z art. 3 k.c. ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu. Normy nowego prawa generalnie nie znajdują wstecznego zastosowania do sytuacji zaistniałych przed ich wejściem w życie. W konsekwencji nowe prawo nie modyfikuje sytuacji prawnych (praw i obowiązków), ukształtowanych przed jego wejściem w życie. Także skutki dawnych zdarzeń prawnych należy generalnie ustalać przy zastosowaniu norm obowiązujących w chwili, w której do nich doszło. W orzecznictwie TK wskazano, że konstytucyjnym źródłem tej zasady jest art. 2 Konstytucji RP stanowiący, że Polska jest "demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". A zatem mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że opisany w kazusie zabieg ustawodawcy nie jest dopuszczalny i ze względu na stabilnosć prawa i obowiązywanie powołanej na wstepie zasady nie powinien mieć miejsca
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.