kazusy z prawa konstytucyjnego

Proszę o szybką pomoc w rozwiązaniu :)
W trakcie prac parlamentarnych nad projektem ustawy budżetowej, z inicjatywy grupy posłów, wprowadzono do projektu kwotę 350 milionów złotych z przeznaczeniem na produkcję krajową sprecyzowanego rodzaju amunicji i zakup wozu bojowego "Borsuk" w ilości 150 sztuk. Minister Obrony Narodowej sprzeciwiał się takiej poprawce do projektu, uznając, że wydatki inwestycyjne leżą w jego kompetencji, a wskazany wóz bojowy nie jest najlepszy. Jednak ustawa z takim postanowieniem została uchwalona, rozpatrzona pozytywnie przez Senat oraz przedłożona Prezydentowi RP do podpisu. W istocie Prezydent podzielał zastrzeżenia szefa MON, sam zaś preferował nowy śmigłowiec bojowy "Bocian". Dlatego też zaczął rozważać odmowę podpisania ustawy. Przyjmował, że skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego- z uwagi na czas rozpatrywania wniosku i prezydencką ocenę co do zgodności z Konstytucją RP- może tylko przewlec wejście ustawy budżetowej w życie i być niekorzystne dla finansów państwa.

1. Jak powinien postąpić Prezydent RP w powyżej sytuacji, jeżeli istotnie jest przekonany co do wad prawnych ustawy budżetowej oraz alternatywnie jest przekonany co do niewłaściwych z punktu widzenia interesów obronności postanowień ?

2.  Czy wobec ustawy budżetowej, tj. konkretnego jej postanowienia z kazusu można kierować zarzut naruszenia Konstytucji ? Które normy konstytucyjne mogły być naruszone ?