Do prezydenta miasta wpłynęło pismo, z którego wynikało, że Antoni R., mieszkaniec tego miasta, ubiega się o pomoc finansową. Z pisma nie wynikało jednak on, jakie świadczenie stara się w rzeczywistości Antoni R., pismo nie było również podpisane.
Decyzją z 10 lutego roku prezydent miasta odmówił Antoniemu R. przyznania dodatku mieszkaniowego. W uzasadnieniu decyzji podano, że wprawdzie z pisma Antoniego R. nie wynika dokładnie, o jakie świadczenie wnioskuje, jednak organ uznał, że wnioskodawcy prawdopodobnie chodziło o uzyskanie właśnie tej formy pomocy finansowej. Antoni R. złożył pismo zatytułowane „Apelacja”, z którego wynikało, że jest niezadowolony z tej decyzji, gdyż chciał uzyskać zapomogę z tytułu urodzenia dziecka, a nie dodatek mieszkaniowy. „Apelacja” nie była podpisana.
Pytania:
1. Czy w sytuacji, gdy z podania złożonego przez stronę nie wynika jednoznacznie, czego domaga się ona od organu administracji publicznej, w gestii organu leży wybór któregoś z uregulowanych w przepisach prawa świadczeń i prowadzenie postępowania stosownie do takiego ujęcia przedmiotu postępowania?
2. Co powinien zrobić organ w sytuacji, gdy złożone podanie nie zawiera podpisu?
3. Czy dla oceny podania złożonego w reakcji na doręczenie stronie decyzję organu I instancji ma znaczenie fakt, że strona zatytułowała je „Apelacja”?