Kazus: Odformalizowane prawo? *rozwiązany*

Wydanym dnia 12 marca 2005 roku wyrokiem Sądu Rejonowego, oskarżonego w sprawie uznano za winnego przestępstwa okreśonego w art. 279 par 1 KK. Został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności. Od tego wyroku oskrażony wniósł apelację: "Proszę o uniewinnienie ponieważ nie zgadzam się z postanowieniem Wysokiego Sądu".

Pytanie: Czy apelacja oskarżonego spełnia wymogi środka odwoławczego, w jakim zakresie wyrok będzie podlegał kontroli?

Related Articles

Komentarze

Zarzec
0
Zarzec
11 years ago
APELACJA NIE SPEŁNIA WYMOGÓW ŚRODKA ODWOŁAWCZEGO (art. 427 kpk) (zwrot ...nie zgadam się z postanowieniem Sądu nie będzie wystarczający). ALE odmowa przyjęcia środka odwoławczego może nastąpić tylko z przyczyn wymienionych w art. 429 kpk (upływ terminu, osoba nieuprawniona i albo gdy środek jest niedopuszczalny z mocy ustawy). Apelacja była wniesiona w terminie przez osobą do tego uprawioną, ponieważ jak zauważono wyżej od postanowień SR osoba taka mogła wnieść środek zaskarżenia. W takiej sytuacji na podstawie art. 120 kpk Sąd powinien wezwać do uzupełnienia braków formalnych pisma, choćby po to aby możliwe było SPRAWDZENIE ZASKARŻONEGO WYROKU POD KĄTEM art. 439 oraz 440 kpk - przy tak małej ilości informacji może być to utrudnione lub nawet niemożliwe w sytuacji kiedy np. oskarżony był wielokrotnie skazywany.
Like Like
Arkadiusz
0
Arkadiusz
15 years ago
Zgodnie z art. 427 par. 1 KPK, apelacja nie spełnia wymogów środka odwoławczego.
Like Like
Bartosh
1
Bartosh
15 years ago
To akurat prosty kazus. Jeśli apelacja nie jest wnoszona przez obrońcę, pełnomocnika czy prokuratora, to nie jest wymagane wskazanie zarzutów, zaś apelacji od wyroku SR nie musi sporządzić adwokat.
Apelacja jest wniesiona co do winy, zatem skierowana została przeciwko całości wyroku.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.