Kazus: Dylematy snajpera. Wyłączenie odpowiedzialności/karalności

Rzecz się dzieje w przedszkolu. Terrorysta wziął na zakładników 30 dzieci, a jako żywej tarczy użył przedszkolanki i grozi, że ich zabije. Snajper ma go na celu, ale ten zasłania się przedszkolanką. Albo zabije i terrorystę, i przedszkolankę, a tym samym uratuje dzieci, albo nie zabije i zginą wszyscy, ponieważ ten terrorysta ma na sobie bombę. Nie ma możliwości, aby snajper zabił terrorystę nie zabijając przedszkolanki.
No i co teraz ma zrobić snajper ?

Related Articles

Komentarze

Krakowski
0
Krakowski
10 years ago
Snajper może wyeliminować cel poświęcając przy tym życie przedszkolanki. Mamy tu do czynienia ze stanem wyższej konieczności art. 26 paragraf 1 i 2. Snajper poświęca dobro prawnie chronione w celu ratowania innego dobra, przy czym dobro poświęcone nie przedstawia wartości wyższej od dobra ratowanego (jedno życie ludzkie za 29) - została zachowana zasada proporcjonalności. W stanie wyższej konieczności - inaczej niż ma to miejsce w przypadku obrony koniecznej - konieczne jest spełnienie zasady subsydiarności tzn. nie może być innego wyjścia z sytuacji ( tak jak ma to miejsce w tym kazusie).
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.