Kazusy z prawa karnego

Aleksander K. Odpowiada za szereg czynów polegających na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej. W toku przesłuchania wyjaśnił, że:

a) aparat fotograficzny wartości 700 zł zabrał ze sklepu korzystając z nieuwagi sprzedawcy i sprzedał go a bazarze a 150 zł. a pieniądze przeznaczył na alkohol;

1. magnetowid zabrał dokonując włamania przez wyważenie drzwi do hurtowni i ofiarował swojej dziewczynie w prezencie. Wartość magnetowidu wynosiła 500 zł;

2. będąc w mieszkaniu u Zdzisława B. zabrał taśmę magnetowidową o wartości 25 zł. aby ją zniszczyć ponieważ zawierała nagranie, które go kompromitowało;

3. samochód osobowy zabrał wyłamując zamek fabryczny w drzwiach oraz łącząc przewody „na krótko” w tym celu aby dojechać do miejsca zamieszkania gdyż było późno i nie chciało mu się czekać na autobus;

4. grożąc Zenonowi D., że naśle na niego wynajętych „pałkarzy” zmusił go do oddania pożyczonych wcześniej pieniędzy w kwocie 5 000 zł;

5. znając sprawców kradzieży samochodu Toyota podjął się pośrednictwa w pertraktacjach z właścicielem samochodu co do kwoty jaką musi zapłacić za zwrot samochodu. Zażądał 20 000 zł. Kwotę tę otrzymał i podzielił się ze sprawcami kradzieży po połowie;

6. telefon komórkowy należący do jego kuzyna Stefana D. zabrał na kilka dni żeby „sobie porozmawiać” po czym go zwrócił. Wartość wykorzystanych przez oskarżonego telefonicznych impulsów taryfikacyjnych wyniosła 1 500 zł;

7. będąc z wizytą u ciotki zabrał z albumu fotograficznego rodzinne fotografie „na pamiątkę”.

Proszę zaproponować kwalifikacje prawne opisanych wyżej czynów, przyjmując, iż sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego.