Kazus: Choroba, wadliwe obuwie ortopedyczne, dalsze dolegliwości. Odpowiedzialność

Powódka na skutek choroby Heinego-Medina ma zdeformowane stopy i musi nosić obuwie ortopedyczne. W 2000 r. Przychodnia Rehabilitacyjna w K. skierowała kolejne zlecenie do pozwanej spółki na wykonanie dla powódki specjalnego obuwia. W maju 2000 r. powódka odebrała obuwie ortopedyczne, ale dwukrotnie reklamowała jego jakość. Pierwsza reklamacja była uwzględniona, ale obuwie nadal uwierało prawą stopę. Wtedy polecono powódce wolną przestrzeń buta wyłożyć watą. W toku dalszego noszenia tego obuwia powódka zaczęła odczuwać dolegliwości prawej stopy i poddała się w okresie od 21.IX. do 9.XI.2000 r. kuracji w szpitalu, gdzie rozpoznano wrzód troficzny stopy prawej. Po wycięciu owrzodzenia wraz z modzelem leczono powódkę zachowawczo, ale bez efektu, i wypisano ją z rokowaniem wątpliwym, gdyż rana nie wykazywała tendencji do gojenia się. Następnie powódka była poddawana kilku zabiegom chirurgicznym w 2003 i 2004 r. Biegli lekarze, badając powódkę w toku procesu, stwierdzili u powódki m.in. stan po owrzodzeniu i zapaleniu piątej kości śródstopia prawego z martwiakiem. Ich zdaniem ten stan mógł być następstwem nieprawidłowo wykonanego obuwia. Czy powódka może domagać się odszkodowania?

Related Articles

Komentarze

aleksandra
0
aleksandra
11 years ago
Powódka może skorzystać z art. 449 1 paragraf 1 udowadniający tym samym, że ten kto wytwarza w zakresie swojej działalności gospodarczej produkt niebezpieczny, odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ten produkt. Tym samym powódka może skorzystać z przysługującego jej prawa z art. 556 paragraf 1, w którym mowa, że sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym. W związku z zaistniałą sytuacją powódka może również powołać się na art. 444 paragraf 1 "w razie uszkodzenia ciała lub wywoałnia rozstroju zdrowia naprawienie zkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. Należy zwrócić również uwagę na kolejny art. 445 paragraf 1 "w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pienięznego za doznaną krzywdę.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.